Отзыв от

Під час розслідування вбивства Пилипчука гр.-ном Мацюком було встановлено наступне: Свідок Г. показав, що після того, як Мацюк схопив потерпілого за горло і почав його душити, останній вирвався і, пробігши 30 метрів, впав. Такі ж покази дав свідок К. Свідок Х. показав, що після того, як Пилипчук вирвався від Мацюка і побіг, його штовхнув від себе перехожий, на якого Пилипчук наштовхнувся, впав і не підводився. Свідки А. та С. пояснили, що на місці бійки не були, але ідучи по вулиці, побачили людину, яка лежала на тротуарі, підняли її і повезли в лікарню. Як пізніше з'ясувалось, це був Пилипчук. Вони були присутні при огляді потер¬пілого лікарем і чули, як останній, обстежуючи хворого, сказав: "Ще одна жертва інфаркту". 3 висновку судово-медичної експертизи, який є в справі, вбачається, що смерть Пилипчука настала від асфіксії. Прокурор повідомив Мацюку про підозру в тому, що він задушив Пилипчука. 1. Побудуйте всі версії, які пояснюють можливу причину настання смерті потерпілого. 2. Чи міг прокурор за таких даних повідомляти про підозру? Пригадайте ст. 63 Конституції України.

Оставить отзыв